Uvod Nećemo pogrešiti ako kažemo da u istoriji mišljenja postoje važnije i manje važne knjige. Više ćemo pogrešiti ako pokušamo da određenu knjigu suprotstavimo nekoj drugoj, budući da se čini da naša konstatacija može važiti podjednako za bilo koju knjigu. Izgleda da postoji nekoliko faktora na osnovu kojih može da se odredi važnost neke knjige. Ponekad to mogu biti akademski kriterijumi, ali i mnjenja čitalačke publike, istorijska posredovanost nekog dela, kao i mišljenje samog autora itd. U svakom slučaju ovim pitanjem se otvara jedna prilično komplikovana hermenautička diskusija koja i do dan danas nije zaključena, a čije je osnovno pitanje zapravo sledeće: kako razumeti nekog autora i njegovo delo? Čak i onda kada osporavamo mogućnost postojanja autora i njegovog jedinstvenog dela ili ga shvatamo kao zajednički imenitelj za različite ideje, kretanja i bifurkacije u samom tekstu ili zbiru tekstova, mi ipak do kraja ne možemo da ostanemo ravnodušni spram ovog pitanja. Ako pristupimo
teorija kao angažman i politička praksa